第一珠宝精品导购互动平台 投稿
核心提示：权威鉴定证书是消费者选购珠宝首饰一个信心保证，但目前鉴定结构繁多，标准不一，给商家的建议价也不是很靠谱，特别是翡翠玉石类。
昨日，晨报《地大珠宝检测中心值得“检测”》报道反响强烈，在鲁磨路中国地质大学路段，读者争相购买《武汉晨报》。
昨日，晨报头版头条报道《地大珠宝检测中心值得“检测”》引发社会各界热议，众多读者、网民及管理部门表示：权威机构切莫自砸金字招牌。
昨日，报道首先引起了中国地大（武汉）师生的注意。截至中午12时，刊有相关报道的《武汉晨报》仅在该校校门口就比往日多卖出962份。很多学生根本不相信身为珠宝学院院长的杨明星教授会说出“雷人之语”。与此同时，网友和市民对这篇报道议论纷纷，甚至有网友直接称杨教授为“杨标标”。
市民何女士看了晨报后，惊叹“玉器价格门道如此之深”。几天前，她在汉正街一珠宝店买了2只玉镯，打1.5折，分别花了2000、4000元。销售人员说镯子有鉴定证书，她也以为通过了权威部门鉴定的东西，价格不会太离谱。看了报道后才知道，原来鉴定后的东西，价格也是瞎标的。“如果这个报道早点刊登，我肯定不会买，至少不会以这个价格买。”何女士称“肠子都悔青了”，希望权威鉴定机构给消费者提供价格参考，避免消费者在购买中上当。
虽然多家网站上的网民跟帖被莫明其妙地删除，但检索网络仍可看到众多网友旗帜鲜明的留言。绝大部分网友和读者认为，权威机构应该搞好自己的本职工作，不能夹杂太浓的商业气息，更不能玷污自己的学术权威，砸了自己的金字招牌。
省消委认为，检测机构没有标价权，随意标价涉嫌价格欺诈。
各界看法
昨日，《地大珠宝检测中心值得“检测”》被新民网、网易、腾讯大楚网、京城珠宝网、荆楚网、得意生活、天涯等多家网站转载。仅以腾讯大楚网为例，截至昨晚9时，396名网友读完报道后，有359人表示愤怒，8人表示难过，有191人参与评论。
地大学子：“不敢相信这话是真的”
记者在地大校园内随机采访了20名学生，半数以上学生表示震惊，不愿相信珠宝学院院长会说出“标5万太保守，应该标5个亿”这样的话。珠宝学院一女生说：“院长会说出这样的话？我觉得不可思议，这不像是一个为人师表的教授说的话。”材化专业的3位研究生表示，杨教授“5个亿”的说法太夸张了，我们有点不相信。
市民：
“君子爱财，取之有道”
汉正街全新市场商会会长郑斌说，学术界创收应该“君子爱财，取之有道”，离奇标价，一方面玷污自己的学术权威，一方面有违职业道德，是无道的行为。
青山居民陈童说，出具价格标签不能误导消费者，原本就不是鉴定机构分内的事，就算出具的是建议参考价，也不能离奇标价，赚昧良心的钱。
外企管理人员熊华勇认为：鉴定机构漫天标价，一旦变成了市场潜规则，不仅有损鉴定机构的权威和公正，也成为不良商家的“帮凶”。
市民李前说，漫天标价是珠宝价格混乱之源，希望有关部门出面管一管，加强这方面的制度建设。
专家：
鉴定机构标价不严肃，不提倡
中南财经政法大学法学教授乔新生认为，鉴定机构来标价，是不太严肃的行为。国家价格法明确规定，商品价格分为政府定价，政府指导价，市场定价，珠宝价格由市场来确定，珠宝鉴定机构标出的参考价很容易误导消费者，不应该提倡这样的标价行为。
省消委：
随意标价可能变成价格欺诈
省消委投诉部主任谢燕表示，检测机构职责只是检测，是否有标价权，须物价部门授权。随意性的标价有可能变成价格欺诈。
